不写成小说真是可惜了，如果是文本一定非常迷人，欧容真是说故事的高手。而这期间，是谁迷惑了谁，谁操纵了谁呢？欧容肯定躲在镜头后窃笑不已吧？

好久沒有看電影了，五月碼在奇鳥觀影計畫裡，十月才看完⋯⋯也印證了這搬回灣區，混亂頻仍的半年。很喜歡貝托魯奇的《同流者》，因此對這部《新世紀義大利往事》仍然熱愛有加。一對同日出生的小男孩，因為農莊裡主人 / 佃農的身份差異，在後來動盪不安的20世紀中，顛倒錯亂，聚散有時。導演藉由兩個人分分合合的關係，折射出那個意識形態至上的二十世紀。嗯⋯⋯法西斯主義者和社會主義者，果然都是傳統社會裡的勞工階級～從前自己熱衷政治，最近也是去心切切。原因在於，政治乃是沒有辦法的辦法，是基於人的殘缺性做出的不得已的安排。所謂解放，當然可以從外界壓迫中超拔而出。但是被新政府收走來福槍，依然沒有主見的農民老夥計們，真的獲得自由了嗎？就連片中美麗而不羈的Ada，也同樣被酒精拴住了靈魂。也許政治的盡頭，是宗教的開始吧？

我的第1部007，大概不是最后一部

舍不得结束，看完很幸福

实在是有些无聊，如果像spotlight一样拍成电影还能忍受，但是拍成电视剧就太过老套、无趣。我实在无法理解为什么要用年代穿插的方式拍，每集都没有固定的主题，把时间打乱又没有清晰、独特的叙事，实在是得不偿失。倒不如像mind hunter一样老老实实地抓住细节，讲故事。其次，因为卡司才看的，结果一个个老戏骨都成了工具人，人物形象太过于模式化，哪怕他们有家庭，但是看到的都是贴有标签的角色，没有立体的维度去探究人性。只能说编剧和导演无力驾驭这样看似庞杂但其实有迹可循的主题，又想推陈出新，但是最后落得细节和叙事都处理得很糟糕。但往往这样的主题都会得到很高的评分，然后观众自我麻醉在“迟到的正义”的释放中，面对这样一部剖析不深刻的社会伦理片，太容易放过并不是一件好事。