越是充斥着喧嚣的时代，往深处看越是空洞得悲凉，狂欢的背后是绝望的情感荒漠。霍华德的“成功”陨落如此熟悉，在某个时段，某种强烈而真挚（源于本能）的感觉，（大都出于对虚无的恐慌、掩饰，或伪装成前两者的肯定态度）被打扮作即时的普世真理， 教宗或资本加以利用却使其唯一的意义贬值，即动机含混不清;群氓的盲从狂热彻底的把必然发生的悲剧彻底变成笑话。可怜始作俑者往往被浪潮推到高处骑虎难下，抑或早已沉醉于自我价值的实现忘乎所以，无论是霍华德还是戴安到电视台恐怖分子，不过是最出风头的愚人，最惨烈的祭品 电影信息量巨大难以言尽，不仅是有一个荒诞结局的寓言，更是极具先见之明的预言——可笑的正在于此，人的自知和据此做出判断的先见，一旦辐散到群体立刻成为上述的可贩卖的即时“真理”，像黑镜的玻璃，瑞克的饼干和今日众现像

看到一大半准备给5星,看到被大家称为"决不可剧透"的结局,果断改4星...

虽然1特好，但2也不拉。也许是正好合我胃口吧。唯一有一些缺憾的就是那个mia最后没有交代呀(｡ì _ í｡)

到哪治病救人不行啊，非留下来，意义何在啊？我还真挺喜欢这一对的，没感觉违和

@翼 如果单复述剧情，会觉得套路和狗血不断，但叙事角度和演员的表现，令该剧有了更丰富的层次——不强调冲突，不猎奇人物的绝望。回想该剧亦呈现了诸多的社会议题（同咱国的“热搜剧”）：单身母亲在美国社会中的生存指南、没有动手的情感暴力是暴力吗、贫穷的代际性传递、甚至在影视剧中被较少提及的——男性之间的相互包庇与共情（发生在女主父亲与男友之间）。更为难得的是，对于前述议题，剧集并未呈现非黑即白的道德倾向或者猎奇视角（这一点胜过《英文系主任》，更胜过咱们几乎全部的热搜剧），而是充分展现在这背后人性的纠结与复杂。说到底，差别还是在于一颗慈悲心吧。此外，剧情“一折三抖”的叙述方式，其实蛮中国式的。(ps:一定要坚持过前五集)