全片精华就是第80-90分钟的哥斯拉夜战金刚，没有和稀泥分出了胜负，“吃树梗”用了别的玩意做了致敬，日间打斗也明显增多了，然后实在没啥亮点了。是的文戏不重要，但这部的文戏刷新下限傻到极点，最后看到这届机械哥斯拉长得那么丑，白眼瞬间翻得跟小栗旬似的....还是更喜欢《怪兽之王》的大气磅礴，这部好多地方都像在瞎对付。

唉。没想到catherine也是受害者。

有拉杜·裘德一直追求的社会化表达，但诉说形式更多样。三大段结构中，前两段一个铺垫事实基础，一个立场文化展示，最终在第三部分直接的将话说出。但真正的思考的话，其实直白浅显，二段中多且跨度大的名词解释，像影像与文字的小笑话，且意识形态立场最为明显，这时的会心一笑倒不如说是在玩一种短暂的认可游戏。最后一部分那意图凸显社会构成的群像，激烈不断离题但都围绕争议议题的话语，还有微小的喜剧设置都过于老套与无新意了。正如现代人都同情且认同女主，最后结尾并不能展现复杂局面与立场，只是以简单嘲讽“仓促”收尾。这么一比，没有什么所说的第一段反而最丰富，行走中带出了罗马尼亚的社会面貌，而镜头不断上升抬起好像在呼吁人们关注现实，这种平和且保有距离的全面貌呈现才是这部电影最为吸引人的地方，可惜这只是注脚。

大广角，手提摄影，摇摇晃晃，吸烟镜头挺多，又是一群寂寞的人，果然，王家卫的电影每一部都很像

成龙、李连杰、周星驰的情怀分，十年前我就在警醒了。于无声处听有声，电影终归是给人看的一种娱乐媒介，如果说娱乐用词有误，那说电影终归是人类传达信息的一种媒介。这样讲，OK吗？ 基此，信息传达和受众接收的接受范围那就因人而异，这点也没错吧？ 本片按我以往评分习惯大概5.5-6.5之间，每一分的升阶梯度都是十分苛刻的，为何直接给满分？ 具因，可能会补长评。唯一暂时肯定的是，我这个年纪的价值观被重塑不易。但，本片观影始末，我的价值观被重塑了，或者叫修正了，最差也叫更新迭代了，当然不是影片想传达给观众的，我体会的是在此之外。 讲个梗，有人见百姓饿死过半，叹息国之不幸，也有人欣喜感叹，所余不丰乎？我给五星的理由，简略讲就是意识到这两种思维同时存在时的辩证。