苏州河畔的空镜衔接彰显出其无与伦比的“在地性”，重新诠释了在这动荡历史中的底层上海图像，同时娄烨也默许了一定程度上的误读，暨认为《苏》是为底层人民做传，而实际上这些人物无非是应和了导演目光的某种“意淫”，从性爱便可窥见一般，性在娄烨电影中是表达角色情感的肢体语言，抛却可能的剥削观感，这一语言实则比贯穿全片的画外音旁白更为有效，而其中也寄托了娄烨自身深深的对自由与爱的渴望，视点与导演视线的统一更是《苏》前卫的一次影像实验，观者沉浸在一种弥漫着似是而非情感的主观镜头中，观者、“我”与娄烨本体被混淆在这漫无目的游走的游荡镜框中，或许其中掺杂着些许导演身体的介入，但也早已伴随着粘稠的河风揉进情感的含混体之中，情愫搅合在一起，烹制出这一场前所未有的视觉体验。 2022.11.2

嗯没让我失望，推荐虽然我喜欢它们在草原的生活和故事但都市也不差故事很好好做的也不错很有激情，认识五千多集了泪目。 纪念一下童年啊！ 太好了希望2023更好加油💪

每个同行者其实都是自己，成长的这一路，埋葬天真和温情，反抗父权压迫，外界的诱惑登堂入室，曾经的正义感和善良被弃如敝履。人是个聪慧而容易傲慢的动物啊，为自己的生存挣得一席之地即把自己视作天选之子，良善尽失，用曾经自己都不齿的小伎俩征服自然和科学，钻法律的漏洞，只有哲学让他无地自容，他被自己的良心审判，钉上了十字架。经历了痛苦的重生，他开始拯救他人，可个人又如何抗衡这个已堕落的社会？欺凌无处不在，民族主义盛行，号称奇迹的宗教也只是迷惑人的幌子而已。而他庇护的也只是一群愚民，也许只有毁灭才能带来重生。但是这会不会又是一个循环的开始呢？佐杜的电影晦涩在于隐喻，拨开直现主题，艺术表现力几乎没有，有点像看寓言故事。

看完了，是部令人费解的电影。看的一头雾水，不知道是杜琪峰故弄玄虚，还是剪辑在装神弄鬼，估计编剧也没有闲着在整蛊我。这部电影究竟是怎么一回事，看来还需要看看第二遍……

iTunes 租借特价中，值得看。