除了抄袭《麦琪的礼物》那一段，其它都很好

看到一個高分吳姓評論說，生活太沈重，來一些輕喜劇。我覺得的確是很好，但是如果對待它的標準只是因為我們「需要輕鬆」而給分，那還是太對不起那些用心寫好劇本拍好戲的編劇導演了了。這個片子唯一的亮點就是，有意無意地給美國的individualism/feminism打了個問號。

广场舞音乐太难听了！！！

不舍得打低分是因为身边很多朋友真的很爱，画面是真的不错，动作也流畅美丽。【有剧透】但对于生于困难家庭的留守儿童来说他天生并不懂困难是什么，生活不该是这种丧法的，气质上应该更多孤独更多与老人之间相互依赖的情感，跟父母反而是疏离的拧巴的，朋友之间情谊也很单薄，为什么就那么撑兄弟呢？农村孩子们情谊表达的方式也并没体现出来，都只是全员陪跑男主而已没有根据。而女主一出现就跟救世主那样鼓励和扶持他又是出于什么动机呢？在一个互相不认识的语境里，她也不是神，但三番五次鼓励一个不知根知底的人，还诉说人生哲理就很难说服观众买账，跟内地电视剧里的爱情一样发生地毫无理由毫无立足点就爱上了然后要爱一万年非你不可。然，说是贴近生活贴近农村留守儿童主题，恰恰只借了别人惨壳，非黑即白地做自己的燃剧罢了。

洪尚秀的“男人和女人”，用几次会面探讨语言和空间，互联和侵扰，几个女人从吃肉聊到邻居家的鸡，聊的都是性，姐姐需要自己的房子和另一个女人一起，来疗愈与男人碰撞产生的创伤。嘉米所以能和现在的丈夫形影不离是因为无爱，没有期待，话语空间压缩成一张白纸，让丈夫单方面的爱去涂画。嘉米看心上人的电影，感到了真正的交流，甚至让她产生饥饿感，可是面对本人，又很难相处，只能再去看一遍电影，和那个心里完美的对方来一场私会。逃走的女人不是嘉米，而是电影里所有的女人，姐姐，房客，嘉米，朋友，佑静，都在自己的境遇里逃离男人，逃离男人用语言建构维系身份，职业，定义，而女人更在意现象，感受，知觉，品味，真正的交流就像吃东西，男女终究是两种生物，互不相让，要不遍体鳞伤，要不自说自话，总是不可调和。