张鑫越是表现得从容淡定，我就越是和张一一样，充满猜忌怀疑。导演并不急于揭开“第三者到底是谁”这个疑点，而是将张一复杂的心境进行了剖析，刻画得非常鲜明。不过我觉得第三者应该不止一个，张鑫是个炮王。

制作挺不错的，还是给它高分吧，呵呵暑期大片现在才看，好多种原因导致的，不过感觉还不错呵呵！

3.25。【万湖会议】2018.4.2日13:20想看，至2022.10.3日14:50第1646天。作为办公室文员，我很理解艾希曼的角色，他孤身作战到最后，抛去一切主观意见。做办公室的人就会一直很严肃地认为“没什么是没理由 就此发生了的。”有的话，下次你请滚。为了活下去，你不得有立场，被迫“人嘴两片皮，怎么说都有理”。【片尾是后勤人员在古典钢琴音乐声中收拾会场，逐一散去。现实得如人生，落寞却不得停下手中的使命，伴奏曲只起陪伴与消遣的作用。】

喜剧的开始，悲剧的结束。父爱构筑了一场温馨的战争，没有在孩子心里留下任何阴影。美丽人生，有你有我，你还要怎样的世界？

一位推理小说家的最后作品，一个“缺失中心的甜甜圈”，一桩事先张扬的谋杀案，一部成分复杂的电影（包括古典主义结构、黑色风格打光、迷影情节致敬以及对时弊的幽默戏讽）。 建立在全知视角下的闪回段落一步步将观众引入希区柯克式的悬念陷阱，当你以为了解到了案件全貌，导演却说“你所看到的真相，不过是我想让你看到的（蒙蔽的真相）”；当你觉得一切不过如此时，第二幕却悄然拉开，告诉你“故事才刚刚开始”。 阿加莎会用文字迷惑观众，导演莱恩则像影片中一说谎就呕吐的护士那样“诚实”，我们可以用“阿加莎破案法”猜到《东方快车谋杀案》或是《罗杰疑案》的凶手，却不适用于本片，因为导演让最可能的嫌疑人很快变成了“麦格芬”，通过侦探之口，阿加莎笔下的“杀人动机”也成了无用的线索——以阿加莎式的故事完成了反阿加莎式的推理设置。